La tècnica eludòrica

Escrit per Carles Gomila | 15 Nov, 2007
    Al segle XVIII molts pintors buscaven representar la figura humana amb més refinament, l'habilitat amb els pinzells i les tècniques tradicionals no eren suficients per a assolir el poliment que es recercava, sobretot en les delicades qualitats de la pell. Executaven obres amb un mètode que no pareixia haver-hi intervingut un pinzell, com en una aerografia moderna.

    Primer s'humitejava la pintura amb aigua i una esponja, i s'hi addicionava una mica de fel de bou que trencava la tensió superficial; això evitava la formació de gotes sobre la pintura a l'oli. Després es carregava el pinzell de pintura a l'oli i s'humitejava també en aigua. En aplicar l'oli sobre una pàtina d'aigua, la pintura literalment surava sobre el llenç i s'estenia de forma suau i delicada, ràpidament i sense esforç.

    *


    La tècnica eludòrica va ser concebuda per l'inventor i pintor Arnaud Vincent de Montpetit, que estava investigant nous mètodes que afavorissin la conservació de la pintura a l'oli. Un cop va localitzar el problema més greu, l'abeurament d'oli, va idear una tècnica tan eficaç com impossible: proposava pintar l'obra submergida en aigua destil·lada, provocant que l'oli sobrant emergís a la superfície, decantant tot l'excedent que no estava aglutinat al pigment.


    Aquesta tècnica tan aparatosa i poc pràctica, al 1773, sorprenentment figurava en el Dictionnaire des arts et métiers. Tot i així, mentre s'assajava es va descobrir aquesta vessant que he explicat que sí te una aplicació força interessant i immediata. Aquesta pràctica estava especialment indicada en la pintura de miniatures, i es van exposar a Paris al menys dues pintures executades sota l'aigua, una a l'acadèmia de St-Luc i una altra al coliseu, pintades per Montpetit. Aquí en tenim un exemple:


    Retrat d'una dona com a Diana, 1760. Miniatura de format desconegut, Metropolitan Museum de New York.


    Lamento que la fotografia sigui petita i monocroma, però no he trobat cap altra font. D'exemples n'hi han molts, però n'hi ha pocs que estiguin documentats. La virtut de la tècnica consisteix en l'aplicació, no en la formulació de la pintura, i l'única forma de determinar si es va emprar la tècnica és el resultat òptic, o bé una referència literària. Segons Eastlake, era una pràctica força comú en els retrats de final del S. XVIII.

    *


    La delicadesa d'aquesta tècnica és impressionant, doncs s'aconsegueix una qualitat nacarada economitzant mitjans i esforços. No cal ser un virtuós dels pinzells per a aconseguir efectes virtuosos, és més immediat tenir un coneixement pràctic de les tècniques que han donat bons resultats al llarg de la història de la pintura.

    Els resultats òptims en la pintura responen a efectes qualitatius en l'execució, i no tant quantitatius. Amb això vull dir que per molt que un s'hi esforci en rellepar la pintura amb perícia, mai no arribarà a aconseguir la qualitat d'una execució tècnicament més encertada, com ara la tècnica eludòrica en la resolució de nacarats en les carnadures, una particularitat difícilment igualable amb altres mitjans.


5 comentaris i 0 retroenllaços

    Escrit per Friedrich E. 15 Nov 2007, 23:27

    Mestre, si us plau:

    Exemples...?

    Escrit per Carles Gomila 16 Nov 2007, 03:08

    L'article ha estat augmentat després d'haver localitzat una informació que m'hi mancava. Si localitzo més imatges documentades, les hi aniré afegint.

    Escrit per Gloria 16 Nov 2007, 13:42

    Sempre s'aprèn aquí. Ara entenc molts retrats de l'època que sempre he admirat i m'he quedat embadalida als museus mirant aquella pell.

    Per a mi el retrat ja és així com imposible... Només l'he fet a llàpis i amb els ulls tancats, que com donis un punt malament pots fer a una persona guenya o estràbica, o matar-li la mirada (no sé perquè hem de tenir-ne dos :)). Us admiro als retratistes.

    Salutacions.

    Escrit per Muriel 17 Nov 2007, 14:55

    Imagino que tu ho habrás fet... aquesta tecnica es de sensibilitat redivina...genera preguntes tipo si tenim la tela sumergida mentres pintem es posible que es degradi, no? i també les preparacións i tal....perque llavors deurien pintar rapid, i no crec que la tecnica ho fos...i amb que preparaven les teles?...
    Em costa una mica d´acabar d´imaginar-m´ho...
    jo també voldria exemples....!
    Salut!
    Mu

    Escrit per Carles Gomila 17 Nov 2007, 19:22

    Glòria:

    La imprecisió en el dibuix d'uns ulls no és la causa de l'estrabisme. És una qüestió d'ordre més intuïtiu: s'ha de dibuixar la mirada, no els ulls.

    Un rostre no és una acumulació d'accidents d'ordre quantitatiu, si no una relació d'elements volumètrics, diferenciats per càrregues simbòliques molt potents i jerarquitzades. La suma de dos ulls no forma una mirada.

    La retratísitca, certament, és una bogeria.

    ----

    Muriel:

    Submergir l'obra en aigua és una animalada que ningú va practicar mai, tret de Montpetit. No sé com preparava els suports per a que no s'estovessin...

    No obstant, la tècnica d'humitejar lleugerament l'obra i pintar-hi a l'oli a sobre fou una pràctica habitual, sobretot en la retratística. Qualsevol persona pot practicar aquesta tècnica quan pinti a l'oli, només s'ha de preocupar d'utilitzar aigua destil·lada amb una mica de fel de bou (la casa Talens ho comercialitza amb el nom de "OX GALL", és un producte habitual entre els aquarel·listes).

    Jo he practicat ocasionalment aquesta tècnica, i ara la volia reprendre per a experimentar amb resines alquídiques. Si surt quelcom de profit, ho publicaré.

Deixa el teu comentari








 authimage